Nhị sổ đỏ lúc đầu được lập khống mạo biển sơ, cấp trái qui định, nhưng khi sổ này được chuyển nhượng cho người thứ 3 thì Thanh tra thức giấc lại nghĩ rằng, việc cấp sổ này là “thích hợp với luật pháp của pháp luật”?.
Kiểm tra, xử lý hàng loạt cán bộ
Liên quan đến vụ mâu thuẫn đất đai tại liên hệ 38 Tống Duy Tân, TP. Thanh Hóa, vừa qua, lãnh đạo thức giấc Thanh Hóa đã ban hành văn bản lãnh đạo 10327/UBND-TD ngày 13/9/2016 về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Nguyễn Văn Phổ biến.
Căn cứ công bố số 768/BC-TTTH ngày 22/7/2016 lãnh đạo thức giấc Thanh Hóa đã yêu cầu Ban Thường vụ Thành ủy đô thị Thanh Hóa kiểm điểm xử lý bổn phận đối với ông Lê Đức Công – nguyên Phó Chủ tịch UBND TP. Thanh Hóa trước những sai phép có liên quan.
Yêu cầu Chủ toạ TP. Thanh Hóa giải quyết kiểm điểm đối với ông Lê Hữu Dũng, cán bộ thẩm định văn phòng hoàn thành thủ tục quyền dùng đất; ông Thiều Khắc Hạo, nguyên Giám đốc văn phòng hoàn thành thủ tục quyền xử dụng đất; ông Đỗ Huy Tiếp, Trưởng phòng Khoáng sản và Không gian can dự tới những sai phép nêu trong báo cáo 768.
Địa chỉ đất 38 Tống Duy Tân cấp phổ biến Giấy đạt yêu cầu quyền sử dụng đất trái qui định.
Đối với những cá nhân có vi phạm phải rà soát, ví như giải quyết chưa nghiêm phải tiếp tục kiểm điểm, xử lý theo đúng luật pháp của quy định.
Đòi hỏi UBND TP. Thanh Hóa khởi kiện ra Tòa án Quần chúng. # TP. Thanh Hóa với hành vi của bà Nguyễn Thị Cúc, đã dùng Giấy đạt yêu cầu quyền sử dụng đất số BĐ 473970 được cấp trái qui định để chuyển nhượng cho ông Lê Xuân Trường.
Lãnh đạo khảo sát đối với hành vi sai phạm gây hậu quả của ông Lê Hữu Dũng, cán bộ thẩm định văn phòng hoàn thành thủ tục quyền sử dụng đất – người đã trực tiếp sửa chữa, khiến sai lệch hồ sơ dẫn đến việc cấp sai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất BĐ 473970…
Trước đây, theo kết luận 467 của TP. Thanh Hóa, có đến 7 cán bộ đã nhận các cách thức kỷ luật trong khoảng khiển trách đến cảnh cáo vì những vi phạm có can hệ đến việc cấp Giấy đủ điều kiện quyền dùng đất tại liên hệ 38 Tống Duy Tân.
Thanh tra tỉnh Thanh Hóa bao che cho sai phép?
Can hệ tới vụ việc nói trên, ngày 22/07/2016 Thanh tra tỉnh giấc Thanh Hóa ban hành lên tiếng số 768/BC-TTTH về việc xác minh thông tin việc cấp Giấy chứng nhận quyền dùng đất theo phản ánh của công dân Lê Văn Bình thường (trú tại 47 Tống Duy Tân).
Đáng lưu ý là, trong nội dung công bố số 768/BC-TTTH nói rõ, việc cấp Giấy chứng nhận quyền dùng đất của ông Nguyễn Xuân Biên là “phù hợp với qui định của quy định” và không yêu cầu biện pháp giải quyết đối với Giấy đủ điều kiện quyền dùng đất của ông Nguyễn Xuân Biên.
Vậy Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Biên số BX733327, số vào sổ cấp giấy CH01384/11477/QĐ UBND gồm thửa 117+124, tờ bạn dạng đồ số 19, diện tích 345m2 (đất ở, dùng lâu dài) cấp cho ông Nguyễn Xuân Biên có “phù hợp theo pháp luật của quy định,theo phương pháp nói của Thanh tra tỉnh Thanh Hóa?
Biên bạn dạng gặp mặt hội thoại hôm 6/6/2016 giữa Thanh tra tỉnh giấc Thanh Hóa và hộ mái ấm ông Lê Văn Phổ biến, phía người khiếu nại (ông Thông thường, bà Kỳ) bắt buộc tổ chức chuyên trách khiến cho rõ việc, cấp sổ đỏ cho ông Biên, bởi trước khi cấp sổ đỏ cho ông Biên, UBND thị trấn Lam Sơn đã có văn bạn dạng 229 về việc chuyển trả biển sơ bắt buộc cấp về Trọng điểm một cửa liên thông đô thị. Nhưng sổ đỏ sau đó vẫn được cấp cho ông Biên.
Phản hồi về điều nói trên, Trạng sư Nguyễn Văn Kiệm, (đoàn Luật sư TP. Thủ đô) chỉ rõ: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên của ông Biên có được là do nhận chuyển nhượng trong khoảng ông Lê Xuân Trường. ông Trường kiếm được chuyển nhượng trong khoảng bà Nguyễn Thị Cúc.
Trước đó, việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Cúc mang ký hiệu BĐ473970 cấp ngày 17/3/2011 được tổ chức có thẩm quyền kết luận là cấp trái luật pháp, trong đó có tình tiết sai phạm rất nguy hiểm là UBND xã Lam Sơn, UBND TP. Thanh Hóa đã cố tình xác nhận sai cỗi nguồn đất gây thất thoát thuế lớn cho nhà nước.
Trong khoảng Giấy đạt yêu cầu được cấp trái pháp luật, bà Cúc đã sử dụng để chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông Trường. Sổ đỏ cấp cho ông Trường mang số hiệu BT220392 cũng được kết luận là Giấy chứng nhận quyền dùng đất giả mạo, cấp trái qui định của quy định (tẩy xóa, sử dụng phôi giấy năm 2014 cấp năm 2013; chưa làm cho nghĩa vụ thuế đã được cấp…)
Trong khoảng Giấy đạt yêu cầu này, ông Trường đã chuyển nhượng cho ông Nguyễn Xuân Biên, và UBND tp Thanh Hóa đã cấp mới Giấy CNQSDĐ cho ông Biên mang số hiệu BX 733327 cấp ngày 19.12.2014.
Tương tự, Giấy đủ điều kiện được UBND TP. Thanh Hóa cấp cho ông Nguyễn Xuân Biên từ những Giấy đủ điều kiện quyền sử dụng đất đã được kết luận là cấp trái qui định trước đây, thì chẳng thể kết luận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông Nguyễn Xuân Biên là hợp pháp!”, Luật sư Kiệm chắc chắn.
Cần phải nói thêm rằng, trước thời gian cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Xuân Biên, ngày 11/8/2014, UBND thị trấn Lam Sơn đã có công văn 191/UBND-ĐCXD về việc chuyển trả biển sơ Cấp giấy đạt yêu cầu quyền sử dụng đất;
Ngày 15/9/2014, UBND xã Lam Sơn tiếp tục ra công văn số 229/UBND-ĐCXD gửi Tổ tiếp dân – Văn phòng HĐND, UBND đô thị Thanh Hóa, lên tiếng dừng việc cấp Giấy đạt yêu cầu quyền sử dụng đất cho bên thứ 3 là ông Nguyễn Xuân Biên, cùng lúc chuyển trả biển sơ bắt buộc cấp Giấy đủ điều kiện quyền dùng đất về Trọng điểm một cửa liên thông đô thị, nhưng không hiểu tại sao Giấy đủ điều kiện quyền sử dụng đất cho ông Biên vẫn được cấp bình Thường?
Khi được hỏi về việc này, đại diện Thanh tra tỉnh giấc Thanh Hóa cho rằng đó là chuyện “kín đáo”:
“Cái đó (việc xác minh) không thuộc thẩm quyền của đoàn thanh tra nên chúng tôi không giải đáp”, ông Nguyễn Huy Khoa, trưởng phòng Thanh tra khắc phục tố cáo tố cáo II, Thanh tra tỉnh giấc Thanh Hóa cho biết.
Dĩ nhiên, tại biên bạn dạng chạm chán hội thoại hôm 6/6/2016 giữa Thanh tra tỉnh giấc Thanh Hóa và hộ gia đình ông Lê Văn Tầm thường, phía người tố giác (ông Phổ biến, bà Kỳ) yêu cầu tập đoàn chuyên trách làm cho rõ việc, cấp sổ đỏ cho ông Biên, bởi trước khi cấp sổ đỏ cho ông Biên, UBND phường Lam Sơn đã có văn bản 229 về việc chuyển trả biển sơ buộc phải cấp về Trọng điểm một cửa liên thông thành phố. Nhưng sổ đỏ sau đó vẫn được cấp cho ông Biên.
Như vậy, Thanh tra tỉnh giấc Thanh Hóa chẳng thể nói rằng họ không biết văn phiên bản này, hoặc văn bản nói trên được tiếp thụ sau khi ra công bố 768.
Tương tự, việc cấp sổ đỏ cho ông Biên khi thửa đất đang có tranh chấp, đồng cơ hội quan công dụng có văn phiên bản yêu cầu dừng cấp, nhưng Thanh tra thức giấc Thanh Hóa không làm rõ cáo giác của công dân, vội vã kết luận việc cấp sổ đỏ cho ông Biên “là phù hợp với pháp luật của qui định” là không thuyết phục.
Về việc này, Luật sư Kiệm cho rằng, Thanh tra tỉnh Thanh Hóa có dấu hiệu “bao che” cho vi phạm hoặc thiếu trách nhiệm trong thanh tra giải quyết tố cáo, không đưa ra phương thức khắc phục chấm dứt điểm.
“Cách thức kết luận của Thanh tra tỉnh Thanh Hóa đã vô tình hay cố ý “phù phép” những Giấy đạt yêu cầu quyền dùng đất cấp trái quy định trước đây qua 1 lần chuyển nhượng bỗng nhiên biến thành hợp lí”, Luật sư Kiệm nói.
Cũng theo Luật sư Kiệm, đối với vụ việc này, UBND tỉnh Thanh Hóa căn cứ tham gia báo cáo, bắt buộc của Thanh tra tỉnh giấc Thanh Hóa chỉ đòi hỏi UBND TP. Thanh Hóa khởi kiện bà Cúc ra Tòa án TP. Thanh Hóa để hùy bỏ Giấy đủ điều kiện quyền dùng đất đã cấp cho bà Cúc trái qui định mà không đề xuất hủy đối với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông Biên là thiếu sót hiểm nguy và đầy vụ việc tiếp diễn bị khiếu kiện kéo dài.
Trước thông tin nói trên, hôm 26/10, ông Nguyễn Đức Quyền, Phó Chủ toạ tỉnh giấc Thanh Hoá đã chỉ huy giao Thanh tra tỉnh Thanh Hóa lưu ý các nội dung can hệ tới phản chiếu của công dân về việc cấp Giấy đủ điều kiện quyền sử dụng đất cho ông Biên.
Báo Mái nhà vn tiếp diễn tin tức về vụ việc!
|
Năm 2014, vợ chồng ông Phổ biến kiếm được chuyển nhượng hợp pháp từ bà Nguyễn Thị Cúc thửa đất số 124, ký hiệu AG 725751, địa chỉ 38 Tống Duy Tân với số tiền 3,5 tỷ đồng, sau khi thửa đất này được xóa thế chấp tại Qũy nguồn vốn vay nhân dân Trung ương ngày 18/4/2011. Tất nhiên ngày 6/8/2014, ông Chung nhận thấy bà Cúc có một Giấy đủ điều kiện quyền dùng đất khác số BĐ 473970, do UBND thành phố Thanh Hóa cấp ngày 17/3/2011, cấp chồng (ghép thửa 117+124) lên diện tích đất vợ chồng tôi đã nhận chuyển nhượng hợp lí thửa đất 124 trong khoảng bà Nguyễn Thị Cúc. Bà Cúc sau đó sử dụng sổ đỏ cấp sai pháp luật chuyển nhượng cho ông Lê Xuân Trường; ông Trường sau đó chuyển nhượng cho ông Nguyễn Xuân Biên. Việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất BĐ 473970 đã được công ty công dụng kết luận rõ rằng, cán bộ UBND thành phố Thanh Hóa tự ý lập khống, giả mạo đại dương sơ, cấp ghép không đúng luật pháp 2 thửa đất 117 và 124, xâm phạm lợi quyền của người kiếm được chuyển nhượng là ông Lê Văn Thông thường (thửa đất 124 bà Cúc đã chuyển nhượng cho ông Phổ biến)… |
|
Anh Minh
Xem thêm: tin tức nhanh hôm nay
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét