Chiều 26-8, trao đổi với Tuổi Trẻ về vụ “26 tỉ đồng trong account bặt tăm”, bà Đoàn Thị Thúy Hằng - viên chức VPBank, người bị bà Trần Thị Thanh Xuân (giám đốc Công ti Quang đãng Huân) kết tội đã bắt tay với viên chức Quang Huân để rút tiền trong tài khoản của công ty này - cũng lên tiếng phủ kiếm được kết tội.
Bà Hằng phủ nhận thông tin cho rằng bà đã kết duyên với ông Nguyễn Huy Nhật, cùng lúc cho nhân thức vào khiến tại VPBank chi nhánh Nguyễn Sơn từ bốn tuần 12-2014 ở phòng ban nguồn vốn vay và chính thức thôi việc từ 04 tuần 2-2016, sau khi vụ lùm xùm này xảy ra.
4 người rút tiền, tố giác 3 người?
Bà Hằng cho nhân thức có quen nhân thức với ông Nguyễn Huy Nhật (người cũng bị bà Xuân khiếu nại) trước khi ông này vào khiến cho tại Công ty Quang quẻ Huân. Khi biết đơn vị đang có khoản vay lớn ở một ngân hàng (NH) quốc doanh, ông Nhật đã giới thiệu bà Hằng sang gặp mặt tổ chức kinh doanh.
Lần đầu bà Hằng gặp mặt kế toán là ông Phạm Văn Trinh, lần sau bà Hằng đi cùng đại diện khác của VPBank tới gặp mặt bà Xuân, ông Trinh, ông Nhật và viên chức khác của Quang đãng Huân. Theo bà Hằng, tại buổi gặp gỡ này bà Xuân nói do không có thời điểm nên giao cho ông Trinh giải quyết mọi nhân tố rồi lên tiếng lại với bà Xuân. Sau đó, NH làm việc với ông Trinh.
Ngày 28-3-2015 con gái bà Xuân đồng hành ông Trinh mang biển sơ tới NH tạo dựng trương mục. Sau đó mọi thương lượng diễn ra bình thường. Đến cuối 04 tuần 7-2015 đối tượng mua hàng bắt đầu khiếu nại lên chi nhánh và trụ sở. “Tôi không nhân thức số tiền 26 tỉ đồng từ đâu ra vì tổng dòng tiền về trương mục chưa đến 24 tỉ đồng. Có bốn người rút tiền trong account nhưng khi tố giác, bà Xuân chỉ tố giác ba người là ông Nhật, ông Bảo và ông Trinh” - bà Hằng nói.
Liên quan tới phản chiếu của bà Xuân về việc có u tối trong việc tạo dựng trương mục và biển sơ gốc bị tráo đổi, bà Hằng chắc chắn không có chuyện này vì biển sơ do đơn vị mang đến NH, ngoài kế toán còn có con gái của bà Xuân.
“Về việc bà Xuân nói tôi đứng ra mua séc cho công ty là không đúng vì tôi không hề là người đứng ra mua séc, trên giấy buộc phải sắm séc của NH còn ghi lại cho thấy người đứng tên sắm séc là bà Xuân, có hoàn toản con dấu và chữ ký.
Nhưng thời gian đó ông Trinh có việc nên nhờ tôi kiếm được séc giùm. Thấy khách hàng quá VIP, tôi hỗ trợ nhưng tôi không ngờ rằng việc đó dẫn đến hậu quả như ngày hôm nay. Nếu tôi có yêu cầu gián trá hoặc liên kết lừa đảo, tôi đâu dại gì lấy tên bản thân mình ký vào khi kiếm được séc thay” - bà Hằng giải nghĩa.
Có “tranh chấp, bất thường”?
Ngoài nhì trường phù hợp bị tố giác đã công bố phủ kiếm được, xung quanh vụ “26 tỉ đồng trong tài khoản biến mất” còn sinh ra đa dạng tình tiết mới. Trong văn bạn dạng vừa được gửi đến NH Nhà nước, VPBank cũng nêu ra hàng loạt điểm tranh chấp.
Chẳng hạn, ngày 30-7 bà Xuân có thực hiện đổi mới chữ ký chủ trương mục Công ti Quang đãng Huân tại VPBank và sau đó có chấp hành hàng loạt giao dịch trong bốn tuần 8. Theo VPBank, tương tự bà Xuân đã nhân thức chữ ký chủ account trước đây có sự đặc biệt nhưng không khiếu nại tới NH mà mãi tới 04 tuần 10-2015 mới có đơn tố cáo.
Trước đây, trương mục của công ti có rất nhiều giao dịch, trong đó có những đàm phán thanh toán tiền hàng từ Công ti TNHH MTV XNK Rice do con gái bà Xuân đứng tên người đại diện theo quy định, có cả giao dịch chuyển khoản của chính bà Xuân vào trương mục.
Theo NH này, với hàng loạt thương lượng như thế mà bà Xuân nghĩ là không nhận được thông báo số dư cũng như không nhân thức sống sót của account trên là không đúng với thực tế. NH cũng đề nghị rà soát xác minh với nhà mạng xem thực tại đối tượng mua hàng có thu được tin nhắn thông báo số dư trong khoảng NH hay không.
Can dự tới việc rút séc đề cập trong đơn tố giác của bà Xuân, VPBank cho nhân thức việc rút séc không chấp hành ở VPBank chi nhánh Tân Phú - nơi tạo dựng trương mục, mà thi hành ở các chi nhánh khác của NH, cùng lúc khẳng định đã chấp hành trả tiền, chi trả séc đúng người thụ hưởng được ghi trên séc do Tổ chức kinh doanh Quang Huân phát triển.
Về các con phố đi của số tiền được rút ra trong khoảng séc Công ti Quang quẻ Huân, theo biên phiên bản làm việc giữa NH với ông Phạm Văn Trinh - kế toán của Tổ chức kinh doanh Quang Huân, ông Trinh chắc chắn mỗi lần rút tiền đều có sự giám sát của con bà Xuân và đi cùng một vài nhân viên công ti.
Hình như, dù ông Trinh ký trên séc rút tiền nhưng con dấu là do bà Xuân đóng. Cũng tại biên phiên bản làm cho việc này, ông Trinh khai chi tiết về từng lần rút tiền, đi với người nào, giao tiền ở đâu, khách hàng nào là người chứng kiến, cùng lúc chắc chắn hoàn toàn không có việc ông thừa nhận bằng miệng hay bằng văn bạn dạng về việc giả mạo thủ tục.
|
Bao nhiêu tiền bị mất? Trong đơn tố giác gửi tới tổ chức công an tham gia bốn tuần 10-2015, bà Xuân nêu số tiền bị mất là 11,3 tỉ đồng, trong đó Nguyễn Huy Nhật rút 1,5 tỉ, Đỗ Đình Bảo rút 1,5 tỉ, Phạm Văn Trinh rút 8,3 tỉ đồng. Đương nhiên, khi thông tin trên báo chí vừa mới đây bà Xuân lại nêu số tiền lên tới 26 tỉ đồng. |
ÁNH HỒNG / Tuổi Trẻ
Xem thêm: Tạp Chí Dành Cho Phái Mạnh
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét