Nộp đủ tiền vẫn không thu được hàng
Bắt nguồn trong khoảng đơn kiến nghị gửi đến các tổ chức tạp chí của ông Lương Văn Đam (SN 1953, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương), là hiệp tác viên bán hàng của công ti Cổ lỗ phần Nhượng quyền Thiên Lộc (tổ chức kinh doanh Thiên Lộc). Qua đơn, ông Đam giới thiệu về sự việc công ty Cổ hủ phần nhượng quyền Thiên Lộc kiếm được tiền đặt hàng (mặt hàng thực phẩm tác dụng) nhưng không giao hàng cho nhà phân chia.
Theo đó, tham gia thời điểm bốn tuần 4/2016, ông Đam có ký thích hợp đồng với tổ chức kinh doanh Thiên Lộc và phải đặt cọc số tiền mặt 740 triệu tiền việt để được tham gia vào màng lưới bán hàng đa cấp của công ti này.
Sau khi đóng số tiền trên, công ti Thiên Lộc tiếp diễn cổ vũ ông Đam đặt sắm 100 mã hàng với tổng giá trị là 960 triệu đồng tuy nhiên ông không có đủ. Đứng trước khó khăn này, một viên chức tuyến trên của công ty là bà Lương Thị Mến (SN 1972, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, TP. Thủ đô) đã cho ông Đam mượn hơn 100 triệu tiền hoa hồng, đồng thời cộng với sự “phóng khoáng” của phía công ti Thiên lộc khi ngay lập tức cho ông Đam lĩnh số hoa hồng là 118 triệu, ông Đam gom đủ 960 triệu đặt hàng.
Thực tế số tiền mà ông Đam được hỗ trợ chỉ là giấy má trên giấy tờ, ông này hoàn toàn không được nhận. Việc nộp tiền, đặt hàng của ông Đam đều qua người tuyến trên trong chuỗi hệ thống là bà Lương Thị Mến, sau khi nộp tiền và ký thích hợp đồng, ông Đam được công ti Thiên Lộc yêu cầu ký vào “Phiếu đặt hàng”.
Việc đặt hàng tưởng như đã kết thúc, thì công ti Thiên Lộc bất thần yêu cầu ông Đam tiếp tục ký tham gia “Phiếu gửi hàng” để công ty này quản lý giúp (!?). Thông qua bà Mến, ông Đam cho nhân thức bản thân không đồng ý với đòi hỏi này.
Cũng rơi tham gia trường phù hợp tương tự như trên, ông Nguyễn Xuân Quảng (SN 1972, Kẻ Sặt, Bình Giàng, Hải Dương) và bà Vũ Thị Quý (SN 1954, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương) ký phù hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp với công ti Thiên Lộc vào bốn tuần 1/2016 và đặt cọc số tiền mặt là 650 triệu đồng. Bỗng dưng có đủ 960 triệu để tìm 100 mã hàng, ông Quảng, bà Quý cũng được vay hoả hồng của bà Lương Thị Mến cùng với khoản huê hồng ngay lập tức trong khoảng phía công ti Thiên Lộc. Đương nhiên số tiền này cũng chỉ là giấy má trên giấy má.
Chỉ cho đến thời điểm các nhà phân chia yêu cầu được kiếm được hàng tại Hải Dương thì mới tá hỏa được bà Mến cho hay “Hiện tổ chức kinh doanh chưa có hàng”.
Qua các doanh nghiệp tin tức quần chúng, nghi ngại công ti Thiên Lộc có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên các hiệp tác viên bán hàng đòi hỏi được kết thúc hợp đồng; yêu cầu được nhận lại số tiền mà công ti đã thu. Tuy nhiên, cho tới thời gian này những người đứng đơn nghĩ rằng công ti Thiên Lộc đang trốn tránh không giải quyết.
Công ty phản chưng, nghĩ là không nhận được sự phối thích hợp giải quyết
Từ những nội dung phản ánh như trên, để rộng đường dư luận cũng như mua câu trả lời, PV đã liên hệ làm việc với lãnh đạo công ty Thiên Lộc. Trao đổi với PV, ông Nguyễn Văn Mạnh, phó tổng giám đốc tổ chức kinh doanh Cổ hủ phần nhượng quyền Thiên Lộc xác thực, những phiên bản thích hợp đồng đã ký đối với các ông bà: Quảng, Quý, Đam khoảng thời gian công ti Thiên Lộc mới thiết kế.
Hội chợ tổ chức kinh doanh Thiên Lộc tại Thủ đô.Đương nhiên, vị phó giám đốc phủ kiếm được tin tức nghĩ là tổ chức kinh doanh có tín hiệu vi phạm qui định, để chứng minh, vị Phó giám đốc đưa ra phiếu đặt hàng mà các hiệp tác viên đã ký. Hình như, ông Mạnh còn cung ứng thêm cả phiếu gửi hàng có chữ ký của ông Quảng, ông Đam, bà Quý (trước đó những người này khẳng định không đồng ý ký gửi tại công ty Thiên Lộc).
Khi PV đặt thắc mắc: “Tham gia thời điểm nhận phiếu đặt hàng, công ti Thiên Lộc có hàng hay không?”. Ông Mạnh khẳng định: “Không có chuyện không có hàng, bởi ngay từ khi mới xây đắp tổ chức kinh doanh, chúng tôi đã nhập 80 nghìn hộp vật phẩm. Và nói thật là do tình hình thị trường gian truân nên cho đến hiện thời chúng tôi còn chưa bán hết”.
Tiếp tục câu chuyện, vị Phó giám lại cho rằng chính các hợp tác viên bán hàng đòi hỏi ký gửi số hàng đã đặt tại kho của công ti, và việc này nhằm bảo quản hàng hóa một cách thức tốt nhất. Bằng các tờ phiếu có chữ ký của bên gửi hàng, ông Mạnh phân trần rằng những tin tức phản chiếu của các ông bà Quảng, Quý, Đam là không đúng mực và chưa toàn diện, vậy nên việc đòi lại cục bộ số tiền đặt hàng của những người này là không thỏa đáng.
Về cách thức khắc phục những khúc bận bịu, ông Mạnh chia sớt rằng ko phải phía công ty không có thiện ý giải quyết, thế nhưng bạn dạng thân ông cũng chưa từng gặp mặt trực tiếp những người cáo giác mà chỉ ưng chuẩn một luật sư được các vị này giao cho. Ông Mạnh cho biết, tổ chức kinh doanh Thiên Lộc sẵn sàng cung cấp các hồ sơ pháp lý khi có sự vào cuộc của cơ quan công dụng.
Dù rằng vị Phó giám đốc liên tiếp cả quyết về tính minh bạch trong các hoạt động của công ty do bản thân mình quản lý, thế nhưng sự việc này vẫn đang tạo ra thêm những luồng dư luận xấu cho loại hình kinh doanh đa cấp vốn đã bị đặt đa dạng câu hỏi.
Có hay không việc những nhà phân chia của công ty Thiên Lộc đã “tìm hàng trên giấy” lên đến cả tỉ đồng nhưng không được kiếm được hàng, có lẽ cần câu trả lời từ các tổ chức tác dụng.
Vũ Khoa / nguoiduatin.Việt Nam
Xem thêm: Play Boys
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét